Menéame y el canon AEDE

Menéame y el canon AEDE

Todo es tan absurdo que no sé por donde empezar.

Por el principio mismo:

Con Menéame, Ricardo y yo propusimos una herramienta de promoción de blogs. Nos dijeron que habíamos presentado una web 2.0 y tuvimos que resignarnos al término aunque, la verdad, nunca nos entusiasmó. Luego nos dijeron que éramos una red social. Me costó entenderlo porque no veía fotos de pies en Menéame, pero con el tiempo me hice a la idea –de vez en cuando hay gatos.

Y así estábamos.

Ser una ‘red social’ era tendencia hasta que la semana pasada las noticias dijeron que somos un agregador y nos tocará pagar un canon para la AEDE. Sucederá porque publicamos enlaces y «citas no significativas» (le llaman así). Sí, es lo que sucede en Facebook y Twitter, pero nadie los asocia con el canon porque ellos son redes sociales, eso que en Menéame también somos.

O éramos.

O yo qué sé.

En internet no eres nada; te hacen.

¿Somos un agregador?

No recuerdo que dijésemos la palabra ‘agregador’ mientras preparábamos Menéame en diciembre de 2005. Nunca sospeché que lo fuésemos hasta que algunos teóricos de la Red dijeron que lo nuestro era un agregador. Me chocó, siempre me había parecido que era un sustantivo para identificar los programas para seguir lugares web mediante suscripción mediante RSS –es lo que todavía dice la Wikipedia. Nosotros no éramos un lector de RSS, pero tampoco el web 2.0 era la segunda versión de nada, así que aceptamos lo de agregador si servía para entendernos.

Ni agregador, ni web 2.0 ni red social ni pollas en vinagre: nuestra definición para Menéame fue «lugar web de promoción de blogs». Estábamos mosca por la progresiva endogamia de la blogosfera –a la que llamábamos blogocosa– y nuestros agregadores RSS personales eran cada día más grises y previsibles. Queríamos aire fresco y descubrir lugares nuevos gracias a la selección de los usuarios. Menéame es el fruto de esos rant que aparecen cuando te cansas de algo con un convencimiento importante. Cosas de la vida, resultó ser el rant de más gente y nos adaptamos a lo que luego pidieron, cosa que incluyó enviar y votar noticias de miembros de la AEDE a pesar que al principio sólo pensábamos en blogs.

Pero ahora parece que ya no somos un lugar de promoción de ninguna cosa ni una red social, ni tan solo un web algo punto lo que sea. Somos un agregador.

El nombre es muy importante porque el canon AEDE sólo afecta a los agregadores. Sólo ellos perpetran enlaces junto a una «cita no significativa», esto es, corta –e incluso muy corta. Cuando les citas desproteges a los lugares enlazados y vampirizas su trabajo.

Han pasado casi siete años entre la noticia del País destacando que tenía más meneos que la competencia, y el artículo «Mano dura contra la piratería cultural».

Siete.

Parecíamos tan felices…

(Snif)

Pero después del snif  llega el plonk y luego el facepalm: Me niego a que nos digan todo eso por citarles porque eso jamás fue así.

Los agregadores vampirizan (o eso dicen)

Hoy encontré esa cita releyendo un proyecto de libro de mi maestro de la radio, Jordi Vendrell:

Cuando a alguien le dan en este país honores es porque se ha vuelto obediente. A los buenos periodistas no se les da premios, sino citaciones. –Raúl del Pozo (*)

El texto de Jordi es de los 90.

En el 2014 si les citas no destacas su buen trabajo sino que lo vampirizas. Cuidado, según el borrador de la ley, sólo hay vampiros en internet: las citas en papel, radio o televisión siguen siendo el masaje de siempre.

Negamos la mayor.

Menéame no es nada de todo eso. Se trata de una comunidad que trabaja duro para ofrecer un servicio útil: selecciona noticias relevantes en un entorno (a veces bastante cutre) de abundancia de información. Nunca nos pareció que vampiricemos nada porque las noticias están ahí, abiertas y gratis. Les citamos siempre. Incluso hicimos una norma que nos han dado más de un dolor de cabeza para conseguir un profundo respeto a sus redacciones: el puto microblogging. Estábamos contentos de ayudarles a conseguir ingresos en internet –en el blog de Menéame está expresado en cifras.

Además, Menéame ha servido a los medios de AEDE para encontrar noticias en blogs, vídeos, foros y redes sociales. Las primeras evidencias del estallido de la burbuja inmobiliaria empezaron en Menéame. El 15M necesitó tres días porque los de la AEDE no sabían que hacer con eso que ocupaba cada día nuestra portada. Raramente citaron algún meneante o Menéame como fuente.

Tres días y ninguneo; un Trending Topic durante cinco minutos y caen los titulares «arde Twitter» uno detrás de otro.

Y ellos nos acusan a nosotros de vampirización.

Manda huevos.

Y luego van y dicen eso en El País, como si fuese lo más natural del mundo:

Sí quedó claro que los motores de búsqueda (por ejemplo, Bing o Google) ni tienen que pedir permiso para enlazar contenidos, ni la obligación de pagar por ellos, pues se entiende que en ese gesto solo prestan una «intermediación técnica» y en ningún caso llevan a cabo una «labor activa y no neutral». En ese sentido, el algoritmo de Google (que jerarquiza los contenidos y que podría considerarse desde un punto ontológico escasamente neutral) se equipara en la nueva ley con la actividad de un usuario al poner en una red social un enlace a una noticia.

A ver si lo entendemos:

— La selección de páginas por los robots de Google son una «intermediación técnica» pero la selección humana de los usuarios de Menéame es una una «labor activa y no neutral». El trabajo de las personas paga canon, el trabajo del software no.

— Encontrar noticias de miembros de AEDE en la selección de un buscador robotizado está bien –y gastan mucho dinero en SEO para que suceda– pero aparecer en en la selección de los usuarios de Menéame es una vampirización.

— Cuando la selección humana sucede en una red social, milagrosamente no tiene que pagar ningún canon. Esa parte es la que más me cuesta.

Intentaré escenificarla:

— López, necesitamos pasta. Me arregle esta ley para que pague canon toda esa gente que nos hace citas no significativas.
— Vale jefe, nos vamos a forrar porque en las redes sociales no paran.
— No me joda, López. Qué tenemos cientos de noticias diciendo que arde Twitter y va a quedar raro. Invente algo.
— De acuerdo, a todos los pringados que nunca citamos les llamaremos agregadores y diremos que tienen que soltar canon. Eso les confundirá.
— Es Ud. brillante, López.

(Nos sabe mal, Coelho: no podrás darte de alta en AEDE y cobrar de toda esa gente que te cita en sus tuits y muros del Facebook)

¿También flipáis?

No es para menos.

Ser un agregador es una maldición bíblica precristiana para arrastrar generación tras generación:  La SGAE no puede cobrar cuando usas música que no es de sus asociados; el tribunal de la UE declaró ilegal el canon de la SGAE por indiscriminado… pero ah, los agregadores. Con ellos todo vale: tienen que pagar canon AEDE aunque no les citen.

Si me dicen que el gobierno presentaría otro canon peor que el de la SGAE, obligándonos a semejante discriminación ilegal, habría dicho que eso sólo podía salir fumando toda la hierba que incautaron el año pasado. Pues sucedió.

López, eres un campeón candidato al premio OTB (Olé Tus Buevos) –una convocatoria de La Competència.

¿Votos con canon?

No sé por donde cogerlo. Son tan imprevisibles, su coherencia es tan ausente, que paso de analizar ninguna intencionalidad. Me limito a lo que hemos visto desde el Consejo de Ministros del 14 de febrero de 2014:

La comunidad ha captado que su selecciones son una molestia –vampirización y todo eso.  Ya no aparecen en Menéame. Les dijimos que es pronto para una decisión tan importante, pero no nos han escuchado porque están muy enfadados.

Y con razón.

En el pasado cambiaron nuestra idea inicial de lugar de promoción de blogs, y su decisión hizo que la prensa de los miembros de AEDE tuviese peso.

Acertaron.

Ahora nos dicen que no quieren verles más en Menéame. No lo cuestionamos, porque para nosotros el voto de los meneantes es soberano. Siempre aciertan.

Que no: Sus votos a las noticias no son ninguna vampirización. No van a intoxicarnos con eso. Son su derecho fundamental a expresar su opinión sobre qué información es útil. Nadie debe pagar ningún canon por expresar su opinión y compartirla. Es suya y muy legítima. Mucho.

Para sacar canoneses de la manga pueden llamarnos agregador, red social o centrifugadora de la trócola, nos da igual. Esas clasificaciones son cosas de López atendiendo el encargo de dinosaurios cocinando su meteorito.

¿Qué haremos? Lo de siempre, porque está bien y es necesario. Podríamos seguir ese juego de locos y responder con más de lo mismo pidiéndoles un canon por usar, sin citarles, las noticias que encontraron los meneantes. Sería difícil repartir la pasta entre todos, pero seguro que nos pondríamos de acuerdo; centros de acogida para gatos, por ejemplo.

Los gatos, ellos sí que merecen un canon de internet. Y seríamos una red social.

López, nos lo mire y ya tal.

País.


Imagen: Wikipedia
(*) Nota: Estos días estoy tan metido en el tema del derecho a citar, que no reparé en lo que significa la palabra citación. Hamahiru me avisó, gracias. Reconocido el error, aspiro a una adaptación de la frase –con vuestro permiso.

Entradas relacionadas

31 Comentarios

  1. «Todo es tan absurdo que no sé por donde empezar.»

    Com a resum, és insuperable.

    La reacció dels usuaris de Menéame m’ha sorprès, no m’esperava un nivell de conscienciació tan alt. A veure si s’hi afegeix més gent.

    Una abraçada, Benjamí, i espero que no us toqui migrar el servei.

  2. “Aquí hay mucho perroflauta escribiendo lo que les da la gana, como si tuviesen derecho a ello. Lopez, buscame algo para que paguen si o si, que se nos llena el pais de opiones de indocumentaos”

  3. ¿Habéis pensado en unos estatutos que digan claramente que sois (somos) una red social?

  4. Sobre semántica: Visto que no está claro lo que es un agregador, me encargaré yo mismo de aclararlo de una vez por todas. Un agregador es un servicio que provee de una selección de hipervínculos que enlazan a contenidos accesibles para el público. Con independencia de que lo haga a través de un sitio en la telaraña de amplitud mundial, de RSS, de Atom, o del medio que sea. Ya está, ésa es la definición; y no tengo duda de que Menéame encaja en ella. El hecho que la Wikipedia diga otra cosa completamente diferente en inglés (y -como consecuencia- también en otros idiomas como el español que toman equivocadamente a los artículos en inglés como la última palabra) se debe, simplemente, a que la Wikipedia está diametralmente equivocada acerca de este término. Confunde la presentación con el contenido. Como Wikipedista, en cuanto tenga tiempo intervendré para tratar de que esta cuestión se corrija.

    • Sí, posiblemente el término ha evolcionado con la red y estará bien reflejarlo en la Wikipedia. Cuando escribí recordaba lo que pensé en 2005, y al visitar la Wikipedia me extrañó que todavía estaba tal cual la era de los RSS.

  5. Pues coño, transformaos en una red social. Cada uno publica en su muro los contenidos que quiere, y luego al GENERAL pues, de los propuestos, los más votados. Como hasta ahora, pero con una interfaz más claramente de red social. Y QUE LES DEN POR COOLIO.

  6. Quita los medios vampirizados de la versión free e inclúyelos en la premium (Pay per click).

    Si, sois una herramienta de promoción de blogs. les podeis cobrar como enlaces patrocinados y hasta les sale a cuenta comprar tráfico a un módico precio para poder comercializar ese tráfico con sus banners.

    • Yo creo que esto sería vender el alma de Eli al diablo. Lo genuino e auténtico de Mnm es precisamente por mérito y calidad, no por ser comprados 🙂 Aunque a los medios de CEDRO & Co les pondría un mega intersticial de estos para “cobrarse” el tráfico que les llega 😉

      • Creo que nos costaría torturar los usuarios con el odioso intersticial de Nuez, aunque fuese cuando van a medios de AEDE. Y luego el de ellos.

        Por cierto, ElDiario tiene. Y han aumentado mucho la facturación.

  7. Un article de 10 i una llei de pena.

  8. Cuanto menos insidioso que, ya que hablas de los inicios de menéame y de “lo que es” no digas… la verdad,que es una traducción (más estética tal vez) de Digg al español. Ni más ni menos.

  9. Lo que leo me preocupa, hoy el ordenador me ha preguntado si quería AGREGAR una impresora y he dicho: NO, te imaginas si me pillan sería un agregados. Por cierto buena explicación.

  10. Estupendo. No sabía que Menéame había nacido como sitio para enlazar blogs, pero seguro que fue lo que me hizo quedarme allí… bueno, y poder cliquear compulsivamente el botoncito rojo en los comentarios (que era una novedad para la época), por eso no echo de menos los grandes medios de AEDE, salvo algún blog que ha quedado atrapado en el lado oscuro. Que salgan o que no salgan noticias de “El País” me es indiferente, pero puede que el sitio que ocupaban antes sus noticias se llene ahora con páginas de blogs mucho menos visibles, pero más interesantes, y en ese sentido casi que espero que no acabe el boicot.

  11. saludos benjamin, me ha sorprendido la coincidencia, te apellidas casi como mi hijo villaoslada y vive en catalunya, y veo que tu vives o has vivido. A parte d todo esto agradezco tu meneame y espero q todo s solucione

  12. Pues yo les cerraria el grifo baneando todas las url que esten en CEDRO, es vuestra pagina y os la follais como quereis. Si no les gusta, pues fuera oye, se les obliga a registrarse y aceptar unas condiciones (que os blinden) por si quieren que ese medio vuelva a estar disponible en meneame.

    Solo con estas semanas ya deben estar pensandoselo con la de visitas que han perdido, vamos yo modificaba meneame para que cuando alguien envie una noticia de estos asociados, automaticamente se envie a /dev/null

  13. Habeis pensado que el establecimiento de ese canon se podría recurrir ante los Tribunales de la UE? Es el mismo caso que el canon de la SGAE declarado ilegal. Quizás ese fallo sirviera como jurisprudencia que invocar. A este Gobierno los únicos que los pueden frenar -¡y aún!- son los tribunales europeos.

  14. Me parece cojonuda la iniciativa de Mnm, en serio, ahora la cuestión es si de verdad se va anotar la caída de tráfico a las web que conforman AEDE. A mi me parece mucho más interesante como se citan en este artículo, los orígenes de Mnm, enlazando a blogs que sin este tipo de páginas permanecerían en las sombras. El potencial de Mnm está en sus usuarios que son los que les da visibilidad a la capilaridad de la Red.

  15. Y como se aplicaría esta LPI a los servicios de lectura?
    Por ponerle un nombre, hablo de estos servicios tipo Pocket (read it later), Readability (usado en la iOS app de Mnm), Instapaper, Lista de lectura (safari), estos servicios ya no son ni agregadores, porque el único objetivo es leer, a veces offline. Además estos servios, uso pocket, te permiten leer la noticia sin ni siquiera ver el diseño del site, por lo tanto no ves la publicidad.

  16. Sobre la cuestión de fondo:
    -Que se le impida a Google citar un breve extracto de un par de líneas de cada noticia (el “snippet”), o que se le haga pagar por él, no me sorprende; ya que no es más que la aplicación hasta el extremo de las normas de derecho de autor que ya había antes.
    -Que se pretenda salvar a la moribunda prensa escrita convirtiéndola en cobradora de peaje en las autopistas de la información me parece un abuso de la mayor gravedad. Es como volver a los tiempos de pagar el diezmo a la iglesia.

    • A mi sí que me sorprende que se carguen el derecho a cita –para Google o quien sea. Y que lo hagan sólo en internet, no en el resto de medios. Es tremendamente grave.

  17. Y porqué no dejáis de citar a todos aquellos medios que no se declaren “libres” para que los enlacéis???
    Seguro que hay medios dispuestos a ello y así dejamos de una puñetera vez de leer a estos compinches (y miembros) de la oligarquía gobernante: el país, el mundo, etc.

  18. Pingback: Breve historia del canon AEDE - Vota y Calla

  19. Sin entrar en el canon AEDE (aunque me extraña que alguien diga que se carga el derecho de cita, cuando lo que hace, como se hizo con los servicios de recortes de prensa, es obligar al que tiene un negocio a pagar por su materia prima), me irrita la falsedad continua sobre el canon. Es que me dibujaron asi, con poca tolerancia a la mentira y el error. Se puede estar contra algo sin necesidad de escribir falsedades.

    NINGUN TRIBUNAL DE LA UE DIJO JAMAS QUE EL CANON FUERA ILEGAL. Es ridículo afirmarlo, además de falso, porque existe en la inmensa mayoria de los paises de la UE, salvo UK. Y eso es bien conocido. Casi tanto como que lo que la sentencia del caso Padawan afirma es que no se puede aplicar indiscriminadamente a las empresas o entidades que lo usen para fines propios de su actividad, pero que su aplicación es perfectamentel legal. Algo que además ya estaba previsto en la LPI, aunque nunca se estableció el sistema para discriminar.

    Discutir del canon a estas alturas es muy aburrido, pero me parece que el punto de vista correcto, el decente, el que tiene en cuenta los derechos humanos, etc. es respetar los derechos morales y económicos que corresponden a las personas por sus creaciones (Artículo 27.2 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos), lo que aplicado a internet, supone modifiar el modelo de negocio y obligar a que Google, Yahoo, Youtube, etc. paguen por los contenidos, que son los que mueven la red y les hacen millonarios.

    • Joseanxx, que los medios que nos piden pasta porque no respetamos sus derechos humanos (eso dices tú) tengan un botón para enviar sus trabajos a Menéame; que hayamos tenido que bloquear la IP de casi todas las redacciones de España, porque lo hacían ellos mismos con trampas, e incluso insistiendo en poder saltarse las condiciones de uso de Menéame… La defensa de prácticas taaan coherentes, ¿En qué derecho humano salen? Gracias.

  20. Si el señor Benjamí me permite http://canonaede.es/como-bloquear-las-paginas-de-aede-en-un-sistema-gnulinux/

    Es fácil y yo ya lo he hecho. Que alivio no leer algunas cosas ^-^

Deja un comentario