Comentaris a: La prohibició de fer fotos a alguns museus http://blog.bitassa.cat/arxiu/2008/03/02/872/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=la-prohibicio-de-fer-fotos-a-alguns-museus Bitologia recreativa Mon, 02 Jan 2012 12:46:08 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3 Per: Lo Marraco http://blog.bitassa.cat/arxiu/2008/03/02/872/comment-page-1/#comment-97308 Lo Marraco Sun, 18 Apr 2010 02:28:35 +0000 http://blog.bitassa.cat/arxiu/2008/03/02/872/#comment-97308 <strong>Arquitectura, gastronomía y arte...</strong> El lunes era un día extraño. Por una parte era festivo pues en Italia celebran tambien la Pasqueta o Lunedì dell’Angelo, nuestro lunes de Pascua o ‘Día de la Mona’. Como era el último día no queríamos hacer nada que comprometie... Arquitectura, gastronomía y arte…

El lunes era un día extraño. Por una parte era festivo pues en Italia celebran tambien la Pasqueta o Lunedì dell’Angelo, nuestro lunes de Pascua o ‘Día de la Mona’. Como era el último día no queríamos hacer nada que comprometie…

]]> Per: juli(xtecnicd'ona) http://blog.bitassa.cat/arxiu/2008/03/02/872/comment-page-1/#comment-60780 juli(xtecnicd'ona) Wed, 05 Mar 2008 23:20:23 +0000 http://blog.bitassa.cat/arxiu/2008/03/02/872/#comment-60780 "camara no robar anima", ai! d'aquí poc ens prohibiran "l'aigua de foc" després d'una dificil jornada laboral ja ja “camara no robar anima”, ai! d’aquí poc ens prohibiran “l’aigua de foc” després d’una dificil jornada laboral ja ja

]]> Per: Benjamí http://blog.bitassa.cat/arxiu/2008/03/02/872/comment-page-1/#comment-60160 Benjamí Mon, 03 Mar 2008 14:03:20 +0000 http://blog.bitassa.cat/arxiu/2008/03/02/872/#comment-60160 Manel: al Vaticà es podien fer fotos arreu excepte la Sixtina perquè qui la va restaurar en té els drets d'imatge --crec que és Fuji. ÿs surrealista: el personal de neteja hipotecant un dret bàsic com és contemplar una obra històrica a una foto feta per un mateix. Que no en permeti la comercialització, però fer-les per ús privat? ÿs denigrant. Hi vaig estar i <a href="http://www.flickr.com/photos/benjami/402418902/">en vaig fer</a>. Un guarda va venir (no donaven a l'abast, <a href="http://www.flickr.com/photos/benjami/402421794/">tothom feia fotos</a>). Li vaig dir --en un italià macarrònic-- que no estava fotografiant, sinó escannejant, i ells no prohibien pas escannejar. Em va preguntar què era això d'escannejar. Eren divertits, els guàrdies romans; sovint amb ganes de conversa per damunt les ganes de renyar, tant peninsulars. Tenc més anècdotes semblants. Toni: es basen en la legalitat del copyright, una cosa desmesurada i ofensiva quan l'apliquen als particulars que no en tenen pas cap ànim de lucre. Fins i tot hi ha edificis, façanes i monuments, ocupant la <em>nostra</em> via pública, que no ens els volen deixar fotografiar! La fotografia de persones és una altre cosa: el dret a la imatge és fonamental a la Constitució. Però ha de ser directe, no circumstancial perquè la persona passava per l'escena. Tampoc no aplica a personatges públics quan fan feina --p.e. un polític. Manel: al Vaticà es podien fer fotos arreu excepte la Sixtina perquè qui la va restaurar en té els drets d’imatge –crec que és Fuji. ÿs surrealista: el personal de neteja hipotecant un dret bàsic com és contemplar una obra històrica a una foto feta per un mateix. Que no en permeti la comercialització, però fer-les per ús privat? ÿs denigrant. Hi vaig estar i en vaig fer. Un guarda va venir (no donaven a l’abast, tothom feia fotos). Li vaig dir –en un italià macarrònic– que no estava fotografiant, sinó escannejant, i ells no prohibien pas escannejar. Em va preguntar què era això d’escannejar. Eren divertits, els guàrdies romans; sovint amb ganes de conversa per damunt les ganes de renyar, tant peninsulars. Tenc més anècdotes semblants.

Toni: es basen en la legalitat del copyright, una cosa desmesurada i ofensiva quan l’apliquen als particulars que no en tenen pas cap ànim de lucre. Fins i tot hi ha edificis, façanes i monuments, ocupant la nostra via pública, que no ens els volen deixar fotografiar! La fotografia de persones és una altre cosa: el dret a la imatge és fonamental a la Constitució. Però ha de ser directe, no circumstancial perquè la persona passava per l’escena. Tampoc no aplica a personatges públics quan fan feina –p.e. un polític.

]]> Per: Toni http://blog.bitassa.cat/arxiu/2008/03/02/872/comment-page-1/#comment-60144 Toni Mon, 03 Mar 2008 12:45:19 +0000 http://blog.bitassa.cat/arxiu/2008/03/02/872/#comment-60144 Completament d'acord amb tu. De fet, en molts casos, suposo que aquesta prohibició és de dubtosíssima legalitat. Què podem fer-hi doncs (a banda, òbviament, de no deixar-hi un sol duro)? Completament d’acord amb tu. De fet, en molts casos, suposo que aquesta prohibició és de dubtosíssima legalitat. Què podem fer-hi doncs (a banda, òbviament, de no deixar-hi un sol duro)?

]]> Per: Manel Zaera http://blog.bitassa.cat/arxiu/2008/03/02/872/comment-page-1/#comment-60090 Manel Zaera Mon, 03 Mar 2008 07:46:51 +0000 http://blog.bitassa.cat/arxiu/2008/03/02/872/#comment-60090 Això a Itàlia ens va passar en alguns llocs. A la Galleria degli Uffici o a la Galleria dell'Accademia, per exemple. Com tu, no vam comprar. No fem fotos amb flaix però, igualment no ens deixaven fer fotos. A Roma ens va passar als museus Vaticans, només a la capella Sixtina. De fons senties "no foto, no video". Emprenya que es preocupin més per les fotos i videos que per mantenir el silenci ells mateixos. Això a Itàlia ens va passar en alguns llocs. A la Galleria degli Uffici o a la Galleria dell’Accademia, per exemple. Com tu, no vam comprar. No fem fotos amb flaix però, igualment no ens deixaven fer fotos. A Roma ens va passar als museus Vaticans, només a la capella Sixtina. De fons senties “no foto, no video”. Emprenya que es preocupin més per les fotos i videos que per mantenir el silenci ells mateixos.

]]>