A Navarra no volen informàtics que tenguin cura per la llibertat

A una llista de correu ens expliquen que a Navarra volen comprar informàtica. Això és el que demanen:

Las estaciones de trabajo de la empresa adjudicataria que deban tener acceso mediante teletrabajo a los servidores de Gobierno de Navarra, deben cumplir los siguientes niveles de software:

– Todo el Software está en español
– Sistema Operativo:
– NT Workstation 4.0 castellano + Service Pack 6a
– Windows XP + Service Pack 1
– Navegador WEB: mínimo Internet Explorer 5.01 (en algunos Explorer 5.5
ó 6.0)
– Cliente correo electrónico:
– Outlook 98
– Outlook 2002
– Herramientas de Ofimática:
– MS Office 97 SR2 profesional
– Office XP
– Tecnologías de acceso a datos de Microsoft: MDAC 2.1 mínimo
– Antivirus:
– Panda Antivirus 6.0
– Platinum
– CMS 2002

La conexión a Internet será de banda ancha.

No he pogut llegir les condicions, perquè al seu web estan publicades amb arxius .DOC i no tenc permis per a llegir-los, car no vaig acceptar les condicions d’ús dictades per Microsoft. Els arxius .DOC estan codificats, talment una pel·lícula del Digital+, i cal el permís de l’amo de les patents per a llegir. Em nego a demanar permís per a fer una cosa tant bàsica com llegir. Em lamento que algú deixi que una gran corporació codifiqui els seus treballs, deixant-la fer-se necessària per a sempre més a l’hora de llegir. Que imposin aquesta decisió errada a tots els ciutadans de Navarra.

Ciutadans que amb els seus doblers pagaran més del mateix: nous permisos per a escriure i llegir.

El professional navarrès de la informàtica que ha qüestionat les pràctiques que lleven llibertats als usuaris d’informàtica i les rebutja, no pot treballar pel govern. Cal ser informàtic sense aquests principis ètics, per a tenir tractes comercials amb ells.

Quan governs demanen programari lliure, els defensors de Microsoft i el programari solen queixar-se. Diuen que els governs han de tenir «neutralitat tecnològica» a l’hora de fer compres. Ho diuen perquè volen que continuïn caient comandes com les de dalt. Naltros repetim el mateix de sempre, que ho expressà prou bé el Richard Stallman:

Estic a favor de la neutralitat tecnològica per a les decisions tècniques. Però l’elecció entre el programari lliure i el programari privatiu és un tema ètic i social, no tècnic. En aquests temes l’estat no ha de ser neutral.

Una mostra és el que passa a Navarra: estan exclosos els informàtics que tenen cura per les qüestions ètiques i socials.

Si els governs no cuiden les qüestions ètiques i socials, qui ho farà? Els empresaris? El deu de torn i la seva justícia divina? El Capitán Trueno?

Per cert, algú els hi hauria de dir que tot això que demanen no té suport del fabricant, Microsoft. Ni tant sols el Windows XP SP1. En això cal reconèixer el mèrit al govern de Navarra: quan fan una cosa malament, tenen en compte tots els detalls. Bé, tots no: la connexió a Internet està ben demanada, no dicten cap proveïdor ni model de router.

O potser passa que «El gilipollas» del Buenafuente fa feina a la Dirección General de Comunicación del Gobierno de Navarra:

Vale: lo ultimo en informática, libre, con soporte y que todo el mundo pueda acceder al concurso. Faltaría más, esto es una democracia moderna.

¡Oído cocina!


Abans d’escriure això no he mirat quin és el color polític del Gobierno de Navarra, perquè a arreu perpetren coses com aquesta. No és fàcil escapar de la xarxa de Microsoft Certified Professional fanàtics i radicals.

Entrades relacionades

3 Comentaris

  1. L’article 52.2 del Text Refós de la Llei de Contractes de les Administracions Públiques (TRLCAP) prohibeix expressament mencionar marques o excloure productes determinats. Te’n copio el literal (en castellà, ho sento!)

    2. Salvo que esté justificado por el objeto del contrato, no podrán incluirse en el pliego
    especificaciones técnicas que mencionen productos de una fabricación o procedencia
    determinada o procedimientos especiales que tengan por efecto favorecer o eliminar
    determinadas empresas o determinados productos. Especialmente no se indicarán
    marcas, patentes o tipos, ni se aludirá a un origen o producción determinado. Sin
    embargo, cuando no exista posibilidad de definir el objeto del contrato a través de
    especificaciones suficientemente precisas e inteligibles, se admitirá tal indicación si se
    acompañan las palabras “o equivalente”.

  2. N: bona! El guardaré, aquest article 😉 Moltes gràcies.

  3. Pingback: Bitassa a lloure - Blog de Benjamí Villoslada » 2.400.000 d’Eur per a Microsoft a les Illes Balears

Deixa un comentari

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.