Enhorabona pels teus progressos amb el català, té molt mèrit. Veure que persones d’arreu s’esforçen en usar-lo ens fa pensar que una forma irrepetible d’expressar la cultura d’aquí no desapareixerà tant aviat com ens pensàvem.

Sobre el MacOS deixant-te a (una persona) i passant la mirada i mirant-me Apple (una Megacorp), et seré sincer: el nucli lliure és un gran què, però cal tenir en compte que gràcies a la comunitat que fa programari lliure, Apple es va estalviar molta feina a l’hora d’aconseguir el seu (perquè ara és seu) sistema operatiu que necessitava per plantar cara als primers anys del segle XXI.

Per tot plegat, el dia que vegi lliure l’escriptori Aqua, pegaré un bot d’alegria perquè:

- Apple ens tornarà el favor.

- Se que tot el món del programari, divisió usabilitat i art aplicat al bit se’n beneficiarà moltíssim –tal com espero que els usuaris de Konqueror es beneficiem del que han fet pel Safari.

Seria just, seria ètic

“En veure aquestes persones ens desanimem i pensem que potser no fa falta tot l?esforç de tenir programes lliures damunt sistemes privatius, perquè un grapat no semblen disposats a entendre la importància de la llibertat i l?ètica.”

Però la realitat indica altra cosa. Si tot es mogués exclusivament per l’ètica, no estaríem com estem. Per exemple, jo estic estudiant català i ho poso en pràctica sempre que puc, però podria fer servir la llengua castallana si sé que tu saps parlar, total, és ho més pràctic que pot fer un. Però, penso que no és bo que no és faci servir la llengua, així que m’he ficat amb alló.

Jo vull que tot sigui lliure, penso que, el que estàn fent els grups ara, fer compilats de codi lliure per windows, macos i altres empresas que en teoria fan colaboracions amb el software lliure pero també fan codi privatiu i la cosa va creixent. De mentres segueixo aqui amb el macos, ja serà el dia per cruzar el carrer sol.

ÿs l’avantatge de la GPL: no van poder-la tancar. Qualsevol usuari de Safari ha de poder aconseguir una còpia del motor de navegació que usa.

Darrerament Apple també estan aportant a KDE les seves millores al KHTML.

En quant a MacOS, el nucli Darwin sembla que és compatible amb la GPL a partir de la versió 2 de la seva llicència, l’APSL. La 1 tenia un defecte important: obligaven a alliberar totes les millores. La GPL diu que només és obligatori quan el programa es distribueix, perquè protegeixen la privadesa de que vulgui millorar una cosa i no fer-la pública.

Per altre banda, jo no sóc anti Microsoft de forma genèrica i automàtica. Vist des del punt de vista del màrqueting han fet bé la feina. No tant des del tècnic i sempre ho he criticat –fins i tot quan usava Windows. Ara els hi demano que en un exercici de responsabilitat per mor de la mida que han agafat, no posin la seva corporació per devant les persones i que alliberin els seus programes amb una llicència GPL. No ho fan i no puc estar-hi gens d’acord, haig de criticar-ho i aconseguir que persones se n’adonin del perill d’usar programes no lliures; no pas del perill d’usar programes de Microsoft o faria malament la feina. Tot plegat intento fer-ho amb el cervell més que no pas amb el fetge. Trobo que ells sí que ens ataquen amb el fetge. Tant que algunes vegades costa mantenir el cap fred. A Europa tenim un cas recent, quan a MS van dir que la sentència del tribunal europeu ha d’aplicar a tothom excepte els informàtics que treballen amb programes lliures. ÿs una discriminació sense cap sentit que suposaria un escàndol si es fes en altres àmbits, com els racials o religiosos. Les persones som totes iguals davant la justícia, veritat?

Tot sovint tinc la sensació que, amb destacades i molt honorables excepcions (per exemple tu Benjamí), molts defensors del programari lliure en realitat són gent anti-Microsoft.

Sobre el programari lliure sobre Windows: és difícil saber si pesen més els inconvenients que els avantatges. Tot és relatiu, depen de qui ho usa i amb quins motius.

- Conec empresaris que van imposar l’OOo a tota la plantilla només per estalviar-se llicències de MSO.

- També en conec, i d’empreses ben grans, que ho fan per assumptes relacionats amb la llibertat. Tenen un pla per migrar també els SO, però van per capes –que no és imprescindible, com un em deia «Microsoft ens va obligar al canvi encara més radical de passar de MS-DOS a Windows i vam sobreviure.

ÿs fàcil de veure qui no l’usa per llibertat ni ètica, sinó per motius pràctics, tècnics o estètics: Quan surti l’IE 7, si és més mono abandonaran el Firefox. He observat que gairebé ni proven el Gimp, perquè troben més guapo el Photoshop. No l’usen després de pagar el que demana Adobe, estan disposats a delinquir; no hi ha ètica.

En veure aquestes persones ens desanimem i pensem que potser no fa falta tot l’esforç de tenir programes lliures damunt sistemes privatius, perquè un grapat no semblen disposats a entendre la importància de la llibertat i l’ètica.

Però la nostra feina no és la de vendre cap producte, sinó una tasca educativa sobre la importància de la llibertat als ordinadors. Les qüestions de llibertat són l’important i permanent. Les qüestions tècniques, pràctiques i estètiques són passatgeres. Quan vaig deixar d’usar Photoshop anava per la versió 4 i no tenia més que un “undo”, però mira com ja estava triomfant aleshores.

En el procés educatiu els programes lliures damunt Windows tenen un sentit:

A base d’explicar històries relacionades amb la llibertat i els ordinadors, he vist canvis en persones que d’entrada estaven ben oposades al programari lliure. Poc a poc van començar a mirar el programari en general d’una forma diferent de com ho havien fet fins aleshores. Cada cop se n’adonaven amb més claredat de com afectava a la seva llibertat i se sentien més incòmodes usant programes privatius –això és més important que sentir-se còmode amb programes lliures.

Quan arriba aquest punt va bé poder deixar alguns programes que resulten incòmodes i veure que no passa res. Quan s’ha fet un parell de cops *i no ha passat res*, aleshores arriba el canvi de sistema.

El MacOS només és un estat intermedi més dins el procés fins usar un sistema totalment lliure, la única garantia per la cultura lliure. Si tens clares les qüestions relacionades amb la llibertat, hi arribaràs sense adonar-te, com una cosa natural. No ha de ser forçat.

Ja veus que coincidim en que no es pot fer tot d’un dia per l’altre. Aquí ha passat que ens pensàvem que alguns defensors de la cultura lliure estàveu més a prop d’usar sistemes totalment lliures. Tot plegat només vol dir que encara queda molta tasca educativa per a fer. Per això he volgut afegir els meus cinc cèntims a la discussió

Començant per llevar els valors ètics i posar els pràctics sobre la taula, els quals realment donen fruits a l’hora d’aconseguir una mica. Fixa’t en alguna cosa, si la meva política anés usar tot programari lliure i defensar-lo rigorosament no podria usar programari lliure en un programari propietari. No és ètic i no estic col·laborant amb la millora.

Llavors si la meva postura de defensa és aquesta, perquè entenc el programari com base de la cultura, no puc, sota cap circumstància, justificar l’ús de programari propietari, sigui Firefox en Windows, sigui OO en Windows. Li diria als desenvolupadors de Mozilla que només compilessin Mozilla per a sistemes oberts i això faria que la gent no usi més el Mozilla. Com observarem, aquest no és el mètode de ficar-li a la gent en el cap el programari lliure. Jo ús programari lliure en el meu Mac US X, jo vaig néixer amb mac i amb mac creo que moriré, cap moviment cultural em va a llevar tots els anys de felicitat que em va donar el macintosh. Però això no lleva que jo pregoni el programari lliure, recomanant a amics que en base a una bona peça de software lliure puguin gaudir de la mateixa vida, sense tenir que donarli explicacions del perqué estan fent servir aquesta peça de software.

El meu somni com usuari de Macintosh, com evangelista de la cultura Mac és que un dia, nosaltres, els mackeros, puguem gaudir dels avantatges del codi lliure com ho feu vosaltres en el programari completament lliure. ÿs un llarg camí que cal recórrer. Dintre de les pressions que exigim a Apple es va trobar l’alliberament de molt codi, això em manté més com usuari de Apple i no de Microsoft que mai ha alliberat una mica seriós, com a molt codi de tercera capa que tot just afecta a l’US. Si mirem, Apple és una empresa i com tota empresa pot cometre errors, però també pot esmenar-los, ja han alliberat Darwin, Bonjour i una centena de coses que precisament no són codi de segona capa (entengui’s com el sistema de finestres d’OS X) sinó el cor de moltes coses. Apple ara ha donat el pas amb Jabber i segurament donarà altres millors que faran del programari lliure altra realitat més amb millor qualitat.

Us prego que mireu al voltant i us fixeu quin és el sistema operatiu tancat que ofereix de fàbrica programari lliure pre-instal·lat. En Windows no veureu una mica de codi lliure, en Mac US teniu ja el darwin, apatxe i una millonada de programes que estan a sencera de disposició visual. Ja us dic, arribarà el dia que Apple prengui la decisió d’obrir-se 100% i serà aquell dia on em sentiré lliure 100% ja que no estaré obligat a vendre el meu iBook per a comprar-me altre portàtil d’altre fabricant per a instal·lar Ubuntu.