A partir d’ara, per aquest fil aplico la primera llei de Murphy sobre les discussions

No és gaire fi, això d’encetar argumentacions tractant a l’altre costat de fanàtic per, a continuació, mostrar els genolls vermells de massa arrossegar-se darrere dels arguments del dobler i les Megacorp. Està vist que als ferits de multinacionals i els seus ekekutivos agrrrresivos us posen, aquestes pràctiques que han provocat sonats judicis –i condemnes– per abús de posició. Però per jo –i molts jutges de països democràtics– són criminals. Si sóc fanàtic d’alguna cosa és de la diversitat i de la llibertat, i amb molt d’orgull. Aquest paràgraf és per situar d’on venen els respectius fanatismes.

Sobre el cost afegit en desenvolupar per 4 navegadors, és un engany que alguns usen per cobrar més pel mateix web. També pot ser ignorància i poc ofici… no vull veure males intencions on només hi ha ignorància. No costa més fer-ho un pic però ben fet, amb ofici. Aquí en parlo (paràgraf que comença amb «ÿs molt fàcil fer un web que respecti els estàndard»).

La veritat, es el primer pic que escolto que IE té millor suport per DOM, CSS i DHTML que Firefox. Estaria bé veure aquests «miles de artículos, serios, no partidistas». Els passes? –si haguessis llegit aquest apunt veuries que llegeixo en anglès, sí, dalt. No importa que n’enviïs milers, basta una selecció dels millors. Passa què fins ara només havia llegit tot el contrari a llocs com ara webstandards.org. El trobes prou neutral? Pensa que han fet browsehappy.com! A veure si resultarà que neutral per a tu = defensar l’IE. Perquè per dir el que has dit, cal estar molt desenfocat, el concepte de neutralitat també, sol anar junt. Però em quedo en el benefici del dubte, a l’espera d’una selecció entre els «miles de artículos, serios, no partidistas». Si pot ser els poses aquí, així els veurà més gent.

Quan les empreses facin que els webs funcionin amb Firefox serà una bona notícia perquè aleshores estaran pensades pels estàndard i no pel Firefox, perquè aquest navegador respecta els estàndard. Quan no els hi quedi més remei (motiu expressat per tu) serà perquè alguns hem lluitat molt per aconseguir-ho, que un navegador respectuós amb la diversitat per fi està triomfant. Per a tu és evolució lògica de mercat, però dalt ja dic per on trobo que van les respectives fílies.

Que el WC3 no sigui un argument ni tant sols mereix resposta, està prou clar per qui vol saber la seva història i tracectòria. Ets tu qui hauria d’argumentar totes aquestes greus acusacions que llences des del desconeixement de coses tant bàsiques com ara que el Flash no és lliure: la llicència de Macromedia prohibeix que ningú faci cap player. Es depèn d’ells per veure Flash. Per això, perquè a Macromedia no li surt de la punta de l’ànima, els usuaris de GNU/Linux en PowerPC (un xip amb molt futur) no tenen player. No basta amb alliberar les especificacions, cal que tothom deixi que faci de tot: generadors i reproductors. Adobe ho fa –amb el PDF també. Ara pots dir que els usuaris de PPC tindran player quan arribin al 15% i cremar un poc més d’inciens al Deu Mercat… a la llibertat i la diversitat que serà possible amb SVG, que la bombin, no? Idò jo estic amb els que treballen per que algú que fa coses privatives no s’en surti, com la W3C –i digue’m fanàtic.

De la financiació privada de todos.es i dels «regals» no em refio gens ni mica sense més informació. El poc que he vist a Mallorca no m’agrada, i si ho critico no és per cap fixació amb ningú que ni conec, sinó amb el veig que fa escandalosa i ridículament malament algú que s’enganxa a una iniciativa pública = de tots = meva també. Si el que està a la vista està així, per una regla de tres m’imagino les cuques què hi ha devall les catifes dels despatxos. He cercat més i he trobat coses recents (especialment el comentari) amb un to de venedor de cotxes de segona mà que provoquen vergonya aliena –encara que potser t’agrada, són pràctiques empresarials d’un estil… un estil. Quan faci bé les coses que estan a la vista, també ho diré. Ho he fet altres pics.

De les acusacions d’intrusisme, hauries de donar noms i detalls, com estic fent amb aquest cas, o no tens credibilitat. Perquè fent més regles de tres, d’entrada dius coses que jo se, en primera persona, per la meva feina, que no són com les expliques. No em refio de la teva percepció. Un portal que va amb tots els navegadors no costa ni un cèntim més. Això, que em contractin a mi, com dius, i ho sabran

No estic en contra de les empreses, sinó de la falta d’ètica, del poder desmesurat en mans de quatre Megacorp i dels que els defensen. Aquests darrers em fan més llàstima que res, pobrets, potser es pensen que hi arribaran.

Las empresas desgraciadamente se mueven por cuota de mercado y en la actualidad el navegador explorer representa al 94% de ese mercado, desarrollar para otro navegador tiene un COSTE, que se contempla o no dependiendo de la importancia del navegador. Las empresas del sector no son clubs de amigos de Internet. Son empresas, y están en crisis y me temo que ya NADIE puede asumir el coste que supone desarrollar para 4 navegadores. Aparte de tener que comprometer funcionalidades y código que muchos navegadores no soportan y explorer si, especialmente DOM, CSS y DHTML. Te puedo dirigir a miles de artículos, serios, no partidistas (¿Sabes inglés?) que hablan de lo mucho que les falta a todos los demas navegadores para soportar lo que soporta el explorer en esos ámbitos.

Yo no estoy defendiendo el Explorer ni digo que sea bueno, simplemente digo que no hay otro que lo use el 94% de la gente. Cuando firefox tenga un 15% de cuota (ni la tercera parte de la que tenía Netscape en sus buenos tiempos), Las empresas de desarrollo de Internet no tendrán mas remedio que buscar total integración con él también.

El W3C no es precisamente un argumento, es lento decidiendo estandares, se ha marcado muchos depropósitos y está al servicio de manos negras en Silicon Valley. Ej: designar SVG como estandar de vector graphics (Adobe Systems), cuando Macromedia había propuesto Flash (Que por cierto la licencia es libre), hacía años, y de hecho es el estandar “de facto” sin necesitar a W3C para que lo certifique.

Imaginate que hubiera un consorcio que decidiera los estandares de la tecnología del automovil. Si el ABS, por poner un ejemplo, no fuera un estandar, porque el consorcio no es más que una mafia al servicio de muchos intereses, ¿Criticarías a los fabricantes que lo utilizaran?.

Tengo más aún. La campaña de comunicación TODOS.ES ha sido financiada por empresas privadas en un 70%, entre cuyas aportaciones hay 2000 linux boxes para la tercera edad y colectivos desfavorecidos, ¿vas a lanzarte a la calle a atacar la iniciativa?. Está claro que el fanatismo no es bueno para nadie, ni para defender el software libre, que yo defiendo a muerte, de hecho colaboro en 3 proyectos de software libre en sourceforge, por cierto, 1 java y 2 Windows, que también hay software libre para ese OS. Yo creo que tu lo que tienes es un pique muy grande con la empresa GlobalSys, porque crees que son esbirros de Bill Gates y tu necesitas de una víctima cercana para descargar tu fundamentalismo. Y no te das cuenta de que tu SI que eres un peón en la estrategia Linux de grandes corporaciones como IBM, ORACLE, PEOPLESOFT…etc. De hecho voy a hacer una denuncia: El software libre a traído un montón de intrusos al sector, hay empresas que dicen ser de software libre, y son 3 aficionados que cobran 10 millones de pesetas solo por integrar aplicaciones que se han bajado de internet gratis. Cuando hay empresas que desarrollan sus propios productos y cobran mucho menos por integrarles, y NADA por las licencias.

GlobalSys da unos servicios en alquiler que funcionan sobre unos servidores Windows, pero ese es su problema, ellos pagan sus licencias, no las pagan los clientes ni tampoco les obligan a usar el explorer para usar su producto, que es crossplatform (en teoría). De hecho si llamas por telefono te dirán que si quieres que tu portal lo soporten otros navegadores, especifiques los que quieres, con un pequeño coste añadido. Dile a un cliente que su portal lo soportan todos los navegadores pero cuesta el doble. El cliente tiene total derecho a decidir si quiere pagar por navegadores que no usa casi nadie.

Como todas las empresas, lo único que hacen es sobrevivir en esta crisis y pelear para poder contratar a programadores como tu.