Però tu has de portar fins on sigui la teva teoria del meu integrisme. ÿs la teva “missió”, sembla.

I no és fanatisme, intentar qualificar-me d’integrista tant si com no, digui el que digui?

Només m’ho sembla a mi o la conversa està arribant a un nivell notable d’absurditat?

Ja ho diu bé, el Murphy a la seva primera llei sobre els debats.

Pere

Què passaria si ho fessin així a cada butlletí? Que avui li toca a un problema de l’Apache? Doncs afegir un «cal recordar que l’IIS també té les seves vulnerabilitats de seguretat». Serà aquest l’estil a partir d’ara, esquitxar a la resta, hi tenguin o no res a veure amb el nyap? Si és que no perquè significa repetir coses evidents (ho dic dalt)… perquè ha passat amb una cosa tant delicada com els navegadors, posant Mozilla a l’alçada d’Explorer? Ni tant sols un aclariment que posi al seu lloc la magnitut del mal que ha fet cada navegador. Es fa en parlar del top 10 dels perills!

Com a professional de la cosa, em veig amb l’obligació ètica de compensar-ho. Trobo fora de lloc la discussio sobre si haig de fer o no comentaris.

Si són raonats –com el d’aquet apunt– també ho trobo un atac a la llibertat. Un intent de capar una de les coses més saludables per l’intel·lecte: el debat entre iguals.

Veig que no has fet cap anàlisi sobre el to. Encara. Quan passa, a tot l’anterior cal afegir la profunda hipocresia i carrinclonerisme que traspua el politicorrectisme –que ara tant es porta.